archivo

general

Desde hace ya tiempo se viene hablando de un futuro no muy lejano en donde todo el software esté en la red, y ese futuro esta llegando poco a poco. Autodesk no se quiere quedar atrás y desde su laboratorio han creado un Autocad que funciona desde un navegador, donde se puede editar, revisar y lo que es más interesante, co-editar en tiempo real un proyecto desde cualquier punto del globo, solo hace falta tener una conexión a Internet. El punto de las aplicaciones en la nube ha llegado, solo queda más velocidad de conexión a Internet, para tener que olvidarnos de trabajar en “local”. Es evidente que de momento no tiene la potencia de Autocad, o Revit, pero es un inicio muy interesante.  El proyecto tiene el nombre de Autodesk Butterfly y se puede tener acceso desde aquí

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de
modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los
derechos fundamentales de los ciudadanos
, como el derecho a la
privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela
judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicial.
Ni un cierre sin
sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el
artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no
judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la
potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier
página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el
sector tecnológico español
, perjudicando uno de los pocos campos
de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación
de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y
ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural.
Con Internet y los sucesivos
avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la
creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen
prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de
multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho
a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con
cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a
este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio
se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es
posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro
modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y
que se adecuen a los nuevos usos sociales
, en lugar de
limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que
dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas
auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar
obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga
siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la
Red en España
, ante cualquier presión que pueda producirse, como
marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara
al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual
orientada a su fin: devolver a la sociedad el
conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las
entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse
tras el oportuno debate público
y habiendo consultado previamente
a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo,
publícalo también en tu blog.

En el periódico El País, el viernes 20 de Marzo apareció una reseña de la exposición Montar/Grapar/Plegar, escrita por J.M Martí Font. (Se puede ver aquí).  Habla de la conferencia que se dió en el COAC para inaugurar la exposición, en la cual estuvieron Beatriz Colomina, Peter Cook, Hans Hollein, Chip Lord, y como representantes de la escena española Bohigas, Moneo, Correa y Prada Poole. Peter Eisenman no estuvo en tal conferencia, como se reseña. Esto puede pasar, pues Eisenman estaba en el programa. Lo que no se entiende es que cite a Eisenman como “el alma de BAU“. Eisenman, no fue ni el alma ni el cuerpo de BAU, el que habló de BAU fue Hans Hollein. Eisenman hablaría de Oppositions, (en caso de que hubiera estado)  revista de la cual sí fue el alma. Quizás solo sea un nombre, pero estamos hablando de EL PAÍS, el periódico global en Español, y este tipo de errores dejan un sabor a reseña por control remoto.

Un video de Steve Reich, etiquetado por la crítica como compositor minimalista, aunque el se aparte de esta calificación. Siempre me ha parecido interesante el trabajo de Reich, creando composiciones complejas a partir de elementos muy sencillos y un pequeño desfase de tiempo de estos elementos.

Desde el el 4 de Noviembre y hasta el 6 de febrero, estará en el Palau de la Virreina la exposición DE-FACTO, una retrospectiva del trabajo de Joan Fontcuberta. La exposición está organizada de manera impecable, mostrando las diversas formas de trabajo de Fontcuberta, con especial enfásis en el enjuiciamiento a la fotografía como documento de lo real y existente. (Ver el trabajo del cosmonauta Ivan Istochnikov o los fósiles)

Al final de la exposición hay una proyección con una explicación del propio Fontcuberta de cada una de las obras expuestas, vale la pena ver este documento en su totalidad. Y por último, una proyección del programa Cuarto Milenio, en donde tomaron como “cierta” la historia del cosmonauta. Dentro de la exposición, este video es hilarante….

Aquí una entrevista en Barceloca

Hoy, leyendo en un café el periódico Público, me he enterado que Rem Koolhaas, tiene una marca de zapatos. El artículo realizado por Isabel Repiso, lo deja bien claro “el arquitecto Rem Koolhaas echa mano de sus colegas para reinventar el tacón en su firma de calzado”. Primera nota, no es el arquitecto Rem Koolhaas, el de la marca de zapatos, es su sobrino, como ya hace mucho tiempo lo aclaro Edgar en su blog. De cualquier manera, es dificil dilucidar si era el sobrino o no, dada la fecunda creatividad de Rem. Lo que más llama la atención es el siguiente parrafo“Los amigos de Koolhas que se han resistido a diseñar un United Nude se cuentan con una mano. Charles y Ray Eames se animaron y crearon Eamz“… desde donde? están vivos? Es una primicia de el periódico?… Que se confunda un homónimo es algo que puede pasar, incluso para periodistas con años en el medio, pero escribir que los Eames se animaron a ayudar a su amigo Rem, ya es un poco exagerado… Para la periodista Isabel Pedriso, has intentado buscar en wikipedia (por lo menos) Charles y Ray Eames?…La marca en cuestión se llama United Nude, con música de otro Koolhaas, no es Rem, es Jesse. Aquí la dirección del Pdf del periódico en cuestión (ir a la página 38)